Доказательства в арбитражном процессе · виды, относимость, допустимость

Две компании спорят о поставке на пятьдесят миллионов. У одной стороны на руках пачка переписки в мессенджере, скриншоты и устные договорённости, у другой подписанный акт и платёжное поручение. Исход дела решат не эмоции в зале и не убедительность речи, а то, какие из этих материалов суд примет как доказательства и какой вес им придаст. Понимание механики доказывания отличает выигранное дело от проигранного при равных по сути позициях.

Что закон считает доказательством

Отправная точка это ст. 64 АПК. По ч. 1 ст. 64 АПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Из этой формулировки видно главное, доказательство это не сам документ как предмет, а сведения о фактах, которые он несёт.

Перечень видов доказательств дан в ч. 2 ст. 64 АПК. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы. Закон отдельно оговаривает современные форматы. По той же ст. 64 АПК в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путём использования систем видеоконференц связи либо системы веб конференции. Перечень открытый, поэтому в дело попадают и распечатки электронной переписки, и данные из информационных систем, если они отвечают остальным требованиям.

Есть и жёсткий запрет. По ч. 3 ст. 64 АПК не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Это правило отсекает материалы, добытые незаконно, например аудиозапись, сделанную с нарушением закона, или документы, полученные неправомерным доступом. Сторона, представляющая такой материал, рискует не только тем, что его отклонят, но и тем, что подорвёт доверие суда ко всей своей позиции.

Письменные, вещественные и электронные материалы

Письменные доказательства это договоры, акты, переписка, бухгалтерские документы. Здесь критична работа с оригиналами, о чём ниже скажет ст. 71 АПК. Вещественные доказательства это предметы, которые своим видом или свойствами подтверждают обстоятельства, например бракованная продукция. Аудио и видеозаписи прямо названы в ст. 64 АПК, и арбитражная практика всё шире принимает цифровые видеозаписи, переписку в мессенджерах и электронные документы. Категория «иные документы и материалы» позволяет вводить в дело форматы, которые закон прямо не перечислил, но это не освобождает их от проверки на относимость и допустимость.

Относимость · отсекаем лишнее

Первый фильтр для любого материала это относимость. По ч. 1 ст. 67 АПК арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Норма экономит время процесса и не даёт сторонам топить дело в бумагах, не связанных со спором. По ч. 2 ст. 67 АПК суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания. Практический вывод простой. Характеристики, благодарственные письма и эмоциональные обращения суд приобщать не обязан, поэтому не стоит тратить на них объём ходатайства.

Допустимость · правило о форме

Второй фильтр это допустимость, и здесь действует ст. 68 АПК. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Норма короткая, но мощная. Если материальный закон требует для определённого факта конкретной формы доказательства, заменить её другим нельзя. Классический пример это операции, для которых закон предписывает письменную форму. Подтвердить такой факт одними свидетельскими показаниями не получится, суд их в этой части не примет. Поэтому при сборе доказательной базы юрист сначала смотрит в нормы материального права и проверяет, не привязан ли спорный факт к определённому виду доказательства.

Как суд оценивает доказательства

Ключевая для исхода дела норма это ст. 71 АПК. По ч. 1 ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По ч. 2 ст. 71 АПК суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. То есть мало представить относимое и допустимое доказательство, оно должно ещё быть достоверным и в совокупности с другими давать достаточную картину.

Достоверность раскрыта в ч. 3 ст. 71 АПК. Доказательство признаётся достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности. По ч. 4 ст. 71 АПК каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими. По ч. 5 ст. 71 АПК никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Это означает, что нет «главного» доказательства, перевешивающего всё остальное автоматически, даже нотариальный документ суд взвешивает в общей совокупности.

Отдельного внимания заслуживает ч. 6 ст. 71 АПК. Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал, а копии, представленные сторонами, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Это прямая инструкция для практики. Идти в процесс с одними копиями опасно, особенно когда оппонент может представить копию того же документа с иным содержанием. Наконец, по ч. 7 ст. 71 АПК результаты оценки суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств. Немотивированное отклонение доказательства это повод для обжалования.

Частые ошибки

Стороны приносят горы относимых, но недопустимых материалов, например подтверждают письменную сделку перепиской без подписи. Приобщают характеристики и обращения о поддержке, которые суд по ст. 67 АПК не примет. Полагаются на копии без оригиналов, попадая под ч. 6 ст. 71 АПК. И недооценивают совокупность, считая, что одно сильное доказательство решит дело, хотя по ч. 5 ст. 71 АПК заранее установленной силы нет ни у одного.

Пример

Заказчик отрицает приёмку работ. Подрядчик приносит подписанный акт, переписку о согласовании, фотографии объекта и платёжку об авансе. По отдельности каждый материал относим и допустим, а по ч. 2 ст. 71 АПК их взаимная связь даёт суду достаточную картину выполнения и приёмки. Если бы подрядчик ограничился перепиской без подписанного акта, суд по ст. 68 АПК мог бы не признать факт сдачи работ доказанным.

Частые вопросы

Принимает ли суд скриншоты переписки из мессенджера? По ст. 64 АПК перечень доказательств открыт и включает иные документы и материалы. Скриншоты возможны, но их проверят на относимость по ст. 67 АПК, допустимость по ст. 68 АПК и достоверность по ст. 71 АПК. Заверение и подтверждение источника усиливают такой материал.

Можно ли выиграть дело на одних копиях документов? Рискованно. По ч. 6 ст. 71 АПК суд не может считать факт доказанным только копией, если оригинал утрачен, копии сторон различаются и содержание иначе не установить. Оригиналы стоит готовить заранее.

Обязан ли суд объяснять, почему отклонил доказательство? Да. По ч. 7 ст. 71 АПК результаты оценки отражаются в судебном акте с мотивами принятия или отказа в принятии доказательств.

Качество доказательной базы определяется задолго до заседания. Если спор близок и важно собрать материалы правильно, обсудите стратегию доказывания через услугу сопровождения арбитражного дела и контакты.