Ходатайство о назначении экспертизы как составить

Исход спора о качестве, о подлинности подписи, о стоимости работ или о причине аварии зависит не от того, кто красивее говорит, а от того, что покажет экспертиза. А назначат её или нет, во многом определяет качество вашего ходатайства. Слабое ходатайство суд отклоняет, и сторона остаётся без главного доказательства. Сильное ходатайство задаёт правильные вопросы, предлагает нужного эксперта и фактически программирует благоприятный результат. Разберём, как его составить, опираясь на статьи 82 и 83 АПК РФ.

С чего начать. Основание для экспертизы

Часть 1 статьи 82 АПК РФ задаёт само основание. Экспертиза назначается для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Значит, первое, что должно быть в ходатайстве, это обоснование, что спорный вопрос действительно требует специальных знаний, а не правовой оценки. Суды отказывают, когда под видом экспертизы пытаются получить ответ на правовой вопрос, который суд решает сам. Поэтому в ходатайстве надо чётко показать, что речь о факте, установить который без эксперта нельзя. Соответствует ли бетон марке, подделана ли подпись, какова рыночная стоимость, в чём причина выхода оборудования из строя.

По общему правилу части 1 статьи 82 АПК РФ экспертиза назначается по ходатайству лица или с согласия лиц, участвующих в деле. Та же норма перечисляет ситуации, когда суд может назначить экспертизу и по своей инициативе. Если это предписано законом, предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или нужна дополнительная либо повторная экспертиза. Если ваш случай попадает в одно из этих окон, на это стоит сослаться, усилив позицию.

Вопросы эксперту. Главная часть ходатайства

Часть 2 статьи 82 АПК РФ устанавливает, что круг и содержание вопросов определяются арбитражным судом. Но та же норма даёт сторонам право представить в суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. И ключевое, отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Отсюда практический вывод, который недооценивают. Вопросы надо писать самому и подавать письменно в составе ходатайства. Тогда суд либо включит их в определение, либо будет обязан мотивированно объяснить, почему отклонил. Немотивированное отклонение ваших вопросов становится доводом для апелляции. Тот, кто не формулирует вопросы, отдаёт их формулировку оппоненту или суду и теряет контроль над тем, что именно будет исследовано.

Как формулировать вопросы. Они должны быть конкретными, относиться к фактам, а не к праву, и охватывать всё, что нужно доказать. Плохой вопрос звучит как «качественно ли выполнены работы», потому что качество это во многом оценка. Хороший вопрос звучит как «соответствует ли выполненная стяжка пола проектной документации и строительным нормам по толщине и ровности, и если нет, какова стоимость устранения отклонений». Второй вопрос даёт суду измеримый факт.

Кого предложить экспертом и какие ещё права заявить

Часть 3 статьи 82 АПК РФ перечисляет права, которыми ходатайство стоит наполнить заранее. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением или сообщением о невозможности дать заключение, ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Практически это значит, что в ходатайстве полезно сразу. Предложить конкретное экспертное учреждение или эксперта, приложив данные о его квалификации и согласие на проведение и сведения о стоимости и сроке. Указать материалы, которые надо передать эксперту. Это снимает с суда часть работы и повышает шанс, что назначат именно вашего эксперта, а не предложенного оппонентом. Если у вас есть сомнения в кандидатуре, предложенной другой стороной, право на отвод эксперта по части 3 статьи 82 АПК РФ нужно использовать сразу, не дожидаясь готового заключения.

Что суд напишет в определении

Понимание того, что окажется в определении, помогает заранее наполнить ходатайство нужными сведениями. Часть 4 статьи 82 АПК РФ требует, чтобы в определении о назначении экспертизы были указаны основания для назначения, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, вопросы, поставленные перед экспертом, материалы и документы, предоставляемые эксперту, и срок проведения экспертизы и представления заключения. Кроме того, в определении указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Если ваше ходатайство уже содержит проект всех этих элементов, суду проще вынести определение в вашу пользу. Поэтому грамотное ходатайство фактически готовит суду каркас будущего определения. Эксперт, вопросы, материалы, срок.

Учтите порядок проведения

Статья 83 АПК РФ описывает, как экспертиза будет проводиться, и это влияет на содержание ходатайства. Часть 1 статьи 83 АПК РФ. Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом, а проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам. Значит, предлагая негосударственного эксперта, в ходатайстве надо подтвердить, что он обладает специальными знаниями.

Часть 2 статьи 83 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, кроме случаев, когда это способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. Если вам важно присутствовать, например при осмотре объекта, об этом можно заявить. Часть 3 статьи 83 АПК РФ. При составлении заключения и на стадии совещания и формулирования выводов комиссией присутствие участников не допускается. Это ограничение надо понимать заранее, чтобы не строить тактику на влиянии на эксперта в момент выводов.

Конкретный пример

Заказчик оспаривал стоимость и качество монтажа вентиляции. В ходатайстве он обосновал, что вопрос требует специальных знаний по части 1 статьи 82 АПК РФ, приложил три конкретных вопроса, предложил негосударственное экспертное учреждение с подтверждением специальных знаний эксперта по части 1 статьи 83 АПК РФ, указал материалы для передачи и приложил согласие эксперта со сроком и стоимостью. Оппонент предложил своего эксперта, но заказчик заявил отвод по части 3 статьи 82 АПК РФ, сославшись на связь предложенного эксперта с подрядчиком. Суд назначил экспертизу учреждению заказчика, включив его вопросы и мотивированно отклонив один лишний вопрос, как того требует часть 2 статьи 82 АПК РФ.

На что смотрит суд

Суд проверяет, действительно ли вопрос требует специальных знаний по части 1 статьи 82 АПК РФ, а не правовой оценки. Суд смотрит на конкретность и относимость вопросов, ведь он определяет их круг по части 2 статьи 82 АПК РФ. Суд оценивает предложенную кандидатуру эксперта и наличие у него специальных знаний по части 1 статьи 83 АПК РФ. И суд учитывает, насколько ходатайство облегчает вынесение определения с обязательными реквизитами по части 4 статьи 82 АПК РФ.

Частые ошибки

Первая, формулировать правовые вопросы вместо фактических, что ведёт к отказу по части 1 статьи 82 АПК РФ. Вторая, не подавать свои вопросы письменно и лишиться права на их мотивированное рассмотрение по части 2 статьи 82 АПК РФ. Третья, не предложить эксперта и его данные, отдав выбор оппоненту вопреки возможностям части 3 статьи 82 АПК РФ. Четвёртая, не приложить согласие эксперта, срок и стоимость, из-за чего суд откладывает назначение. Пятая, не использовать право отвода эксперта по части 3 статьи 82 АПК РФ вовремя.

Частые вопросы

Обязан ли суд назначить экспертизу, если я об этом прошу? Нет. Часть 1 статьи 82 АПК РФ говорит, что суд назначает экспертизу по ходатайству или с согласия лиц, но решение остаётся за судом. По части 4 статьи 82 АПК РФ суд может и отклонить ходатайство, вынеся об этом определение. Поэтому ходатайство нужно обосновать.

Кто формулирует вопросы эксперту? Итоговый круг вопросов определяет суд по части 2 статьи 82 АПК РФ. Но стороны вправе представить свои вопросы, и отклонение представленных вопросов суд обязан мотивировать. Это и есть причина подавать вопросы письменно.

Можно ли предложить своего эксперта? Да. Часть 3 статьи 82 АПК РФ прямо даёт право ходатайствовать о привлечении указанных вами лиц или о проведении экспертизы в конкретном учреждении. При негосударственном эксперте важно подтвердить специальные знания, как требует часть 1 статьи 83 АПК РФ.

Ходатайство о назначении экспертизы это не формальная бумага, а инструмент, который задаёт результат исследования. Подготовить его с правильными вопросами и кандидатурой эксперта поможет услуга, а обсудить вашу ситуацию можно через контакты.