Киберсквоттинг · защита бренда от захвата домена

Существует целая категория людей, которые зарабатывают не товаром и не услугой, а ожиданием. Они регистрируют домены, в которых угадываются чужие бренды, и ждут. Рано или поздно владелец марки решит выйти в сеть под своим именем, обнаружит, что адрес занят, и получит вежливое предложение выкупить его. Цена редко связана с реальными затратами. Это плата за то, чтобы убрать препятствие, которое сами же и создали. Такое поведение называют киберсквоттингом, и закон даёт против него вполне рабочие инструменты.

Суть защиты в том, что захватчик домена опирается на формальное первенство регистрации, а правообладатель на содержание. На исключительное право на товарный знак и на запрет недобросовестного осуществления прав. Когда эти два аргумента собраны вместе, формальное первенство перестаёт работать.

Домен как способ использования товарного знака

Отправная точка это статья 1484 ГК РФ. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. И подпункт 5 пункта 2 этой статьи прямо относит к способам использования размещение знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Это значит, что домен с вашим обозначением это территория вашего исключительного права, а не нейтральная ничейная строка.

Пункт 3 статьи 1484 ГК РФ закрепляет запрет для остальных. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате возникнет вероятность смешения. Киберсквоттер обычно как раз использует обозначение, сходное с брендом, и часто в той же или близкой сфере, что и создаёт почву для смешения.

Почему первенство регистрации не спасает захватчика

Главный козырь киберсквоттера это фраза я зарегистрировал раньше. Против неё работает статья 10 ГК РФ. Пункт 1 не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Регистрация домена не для собственного бизнеса, а ради перепродажи правообладателю или блокировки конкурента укладывается в это определение злоупотребления правом.

Последствие установлено пунктом 2 статьи 10 ГК РФ. Суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. Право администрировать домен у захватчика формально есть, но в защите этого права суд отказывает, если видит недобросовестность. Дополнительно пункт 4 статьи 10 ГК РФ даёт пострадавшему возможность требовать возмещения убытков, если злоупотребление повлекло нарушение его права. А пункт 5 напоминает, что добросовестность участников и разумность их действий предполагаются, поэтому именно поведение захватчика придётся объяснять ему.

Как строятся требования

Инструментарий задаёт статья 1252 ГК РФ. По пункту 1 правообладатель вправе заявить требование о признании права к лицу, которое его отрицает. Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия. Требование о возмещении убытков или о выплате компенсации к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без соглашения с правообладателем. Требование о публикации решения суда с указанием действительного правообладателя.

В деле о киберсквоттинге опорным становится пресечение использования обозначения в домене. Именно оно освобождает адрес. К нему добавляют компенсацию либо убытки, поскольку нарушение исключительного права налицо.

Отдельного внимания заслуживает пункт 2 статьи 1252 ГК РФ об обеспечительных мерах. В порядке обеспечения иска могут быть приняты соразмерные объёму и характеру правонарушения меры, в том числе запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях. По доменному захвату это ключевая мера. Без неё киберсквоттер успевает перевести домен на подставное лицо, и исполнение решения превращается в погоню за новым ответчиком.

На что смотрит суд

Суд оценивает, есть ли у истца зарегистрированный товарный знак и какова дата его приоритета. Сходно ли спорное обозначение в домене с этим знаком. Возникает ли вероятность смешения по пункту 3 статьи 1484 ГК РФ. Ведёт ли захватчик под доменом реальную деятельность или адрес простаивает. Предлагал ли он выкуп и по какой цене. Регистрировал ли он массово домены с чужими брендами. Этот набор признаков складывается в вывод о добросовестности либо о злоупотреблении правом по статье 10 ГК РФ.

Частые ошибки правообладателя

Первая ошибка это переговоры о выкупе вместо защиты. Заплатив один раз, компания подтверждает захватчику, что схема работает, и стимулирует регистрацию новых доменов с её же брендом.

Вторая ошибка это иск без обеспечительных мер. Пока идёт процесс, домен уводят на другое лицо. Запрос мер по пункту 2 статьи 1252 ГК РФ нужно заявлять сразу.

Третья ошибка это ставка только на дату регистрации домена. Сам по себе аргумент кто первый встал слаб против связки статьи 1484 и статьи 10 ГК РФ, и упор стоит делать на исключительное право и недобросовестность ответчика.

Четвёртая ошибка это отсутствие зафиксированных доказательств поведения захватчика. Переписку с предложением выкупа, скриншоты заглушки, сведения о других его доменах нужно сохранять заранее, потому что именно они показывают недобросовестность.

Конкретный пример

Владелец зарегистрированного товарного знака обнаружил, что посторонний оформил домен, воспроизводящий это обозначение, не ведёт под ним деятельности и письменно предложил продать адрес за сумму, многократно превышающую стоимость регистрации. Правообладатель не стал торговаться. Он сослался на исключительное право по статье 1484 ГК РФ и на то, что домен это прямо названный законом способ использования знака. Указал на вероятность смешения по пункту 3 той же статьи. Через статью 1252 ГК РФ заявил требования о пресечении использования обозначения в домене и о компенсации, а также сразу попросил обеспечительные меры в виде запрета действий с доменом. Поведение ответчика, простаивающий адрес и предложение выкупа он квалифицировал как злоупотребление правом по статье 10 ГК РФ. Эта конструкция и позволяет вернуть домен, не оплачивая аппетиты захватчика.

Частые вопросы

Обязательно ли иметь товарный знак для борьбы с киберсквоттингом. Зарегистрированный знак резко усиливает позицию, потому что даёт прямую опору в статье 1484 ГК РФ. Без него остаётся общий довод о злоупотреблении правом по статье 10 ГК РФ, но доказывать сходство и нарушение становится труднее. Подача заявки на товарный знак параллельно со спором почти всегда оправдана.

Стоит ли платить выкуп, чтобы быстрее закрыть вопрос. С правовой точки зрения это худший путь. Защита через пресечение и компенсацию по статье 1252 ГК РФ с опорой на статью 10 ГК РФ позволяет вернуть домен без выплаты и одновременно создаёт прецедент против повторных захватов.

Как не дать увести домен во время суда. Заявлять обеспечительные меры по пункту 2 статьи 1252 ГК РФ одновременно с иском. Запрет на действия с доменом в сети фиксирует ситуацию и не позволяет перевести адрес на нового владельца.

Киберсквоттинг побеждается не деньгами, а связкой исключительного права на товарный знак, способов защиты и запрета злоупотребления правом. Чтобы выстроить иск и обеспечительные меры под конкретный захваченный домен, обращайтесь за услугой или через контакты.