Нарушение авторских прав в интернете как доказать и взыскать

Фотограф находит свой снимок на коммерческом сайте без подписи и без разрешения. Автор статьи видит её полную перепечатку на чужом портале. Музыкант слышит свой трек в рекламном ролике незнакомой компании. Во всех трёх случаях произошло одно и то же, кто-то использовал произведение в сети без согласия правообладателя. Дальше начинается главное, нарушитель легко удалит спорный контент по первому звонку, и доказательная база исчезнет. Поэтому порядок действий жёсткий, сначала фиксация, потом претензия и иск. Разберём, что закон считает нарушением, как его зафиксировать и сколько реально получится взыскать.

Что считается использованием произведения в сети

Правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение любым не противоречащим закону способом, и он может распоряжаться этим правом (п. 1 ст. 1270 ГК РФ). Любое использование произведения без согласия правообладателя, кроме случаев, прямо разрешённых законом, это нарушение, причём независимо от того, совершались действия ради прибыли или без неё (п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Для интернета ключевых способов несколько.

Первый, воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, при этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, тоже считается воспроизведением (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Загрузка чужого файла на сервер это уже воспроизведение. Второй и центральный для сети способ, доведение произведения до всеобщего сведения в итоге, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Именно так квалифицируется размещение фото, текста, видео или музыки на сайте или в соцсети. Третий, переработка, создание производного произведения, обработки, экранизации, аранжировки, перевода (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Перерисовка чужой иллюстрации с изменениями это переработка, а не новое самостоятельное произведение. К сетевым нарушениям относятся и распространение оригинала или экземпляров путём продажи (подп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), и публичный показ (подп. 3 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Важная оговорка о технике. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, носящая временный или случайный характер и составляющая неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, единственная цель которого правомерное использование произведения либо передача произведения информационным посредником между третьими лицами, при условии что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Это про кэширование и транзит трафика, а не про публикацию контента.

Как зафиксировать нарушение

Доказательства собираются до того, как нарушитель узнал о претензии. Самый надёжный инструмент это нотариальный осмотр сайта, нотариус заверяет содержимое страницы и адрес в сети на конкретную дату. Подойдут и скриншоты с фиксацией URL и времени, заверенные через сервисы фиксации, архивные копии страниц, видеозапись процесса открытия страницы. Чем больше независимых следов, тем устойчивее позиция, потому что после получения сигнала контент часто удаляют. Параллельно подтверждается собственное авторство и право на произведение, исходные файлы, более ранние публикации, договоры о приобретении исключительного права.

Способы защиты

Закон даёт правообладателю набор требований к нарушителю (п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Можно требовать признания права к тому, кто его отрицает (подп. 1 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), возмещения убытков или в установленных Кодексом случаях выплаты компенсации при бездоговорном использовании (подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), изъятия материального носителя (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) и публикации решения суда о нарушении с указанием действительного правообладателя (подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Нарушением исключительного права признаётся незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности каким-либо одним способом (п. 1.1 ст. 1252 ГК РФ).

Для интернет-споров критичны обеспечительные меры. По делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные обеспечительные меры, в том числе запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях (п. 2 ст. 1252 ГК РФ). Это позволяет добиться блокировки спорного материала ещё до окончания процесса.

Если нарушитель и правообладатель оба являются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, до иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательна претензия (п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ). Иск можно подать при полном или частичном отказе удовлетворить претензию либо при неполучении ответа в тридцатидневный срок со дня её направления (п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ). Претензия не требуется для требований о признании права, о пресечении действий, об изъятии носителя и о публикации решения (п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ).

Сколько можно взыскать

Главное преимущество защиты авторских прав это компенсация, которую можно требовать вместо убытков, не доказывая их точный размер. При нарушении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе по своему выбору вместо возмещения убытков требовать компенсацию (ст. 1301 ГК РФ). Закон даёт три варианта расчёта. Первый, в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей по усмотрению суда (подп. 1 п. 1 ст. 1301 ГК РФ). Второй, в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения (подп. 2 п. 1 ст. 1301 ГК РФ). Третий, в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая обычно взимается за правомерное использование тем способом, который применил нарушитель (подп. 3 п. 1 ст. 1301 ГК РФ). На практике для сетевых нарушений чаще выбирают первый и третий варианты, первый удобен, когда нет данных о тиражах, третий когда есть прейскурант на лицензирование подобного контента.

Когда отвечает площадка, а не пользователь

Часто контент размещает не сам сайт, а его пользователь. Здесь работает фигура информационного посредника. Информационный посредник, передающий материал в сети или предоставляющий возможность размещения материала либо доступа к нему, несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях при наличии вины с учётом особенностей статьи (п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ). Посредник, предоставляющий возможность размещения материала, не отвечает за нарушение при одновременном соблюдении двух условий, он не знал и не должен был знать о неправомерности использования, и он своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения после получения письменного заявления правообладателя с указанием страницы сайта и сетевого адреса (п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ). Отсюда практический вывод, грамотно составленное заявление правообладателя в адрес площадки переводит её в зону ответственности, если меры не приняты. При этом даже к посреднику, который ответственности не несёт, можно предъявить требования, не связанные с применением мер ответственности, в том числе об удалении информации или ограничении доступа к ней (п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ).

Частые ошибки

Первая, сначала написать нарушителю, потом фиксировать, к моменту осмотра контент уже удалён. Сначала фиксация, потом контакт. Вторая, требовать компенсацию и одновременно убытки за то же нарушение, компенсация это альтернатива убыткам (ст. 1301 ГК РФ). Третья, для споров между предпринимателями подавать иск без обязательной претензии о взыскании, иск без неё не примут (п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ). Четвёртая, путать переработку с самостоятельным произведением, изменённая копия остаётся использованием оригинала (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Частые вопросы

Считается ли нарушением размещение фото без коммерческой цели. Да. Использование произведения признаётся таковым независимо от того, есть ли цель извлечения прибыли (п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Размещение в сети это доведение до всеобщего сведения (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Сколько можно взыскать за одну незаконно размещённую фотографию. Компенсацию от десяти тысяч до десяти миллионов рублей по усмотрению суда, либо двукратную стоимость контрафактных экземпляров, либо двукратную стоимость права использования (ст. 1301 ГК РФ). Конкретная сумма зависит от характера нарушения и доказательств.

Можно ли заставить сайт удалить чужой контент. Да. Правообладатель направляет площадке письменное заявление с указанием страницы и сетевого адреса, и информационный посредник обязан принять необходимые и достаточные меры (п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ). К посреднику можно предъявить требование об удалении информации или ограничении доступа (п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ).

Успех в интернет-споре решается на стадии фиксации и грамотного выбора способа защиты и расчёта компенсации. Поможем зафиксировать нарушение, составить претензию и взыскать компенсацию, услуга и контакты.