Оспаривание сделок и субсидиарная ответственность · статья 61.11

Оспаривание сделок и привлечение к субсидиарной ответственности это два механизма пополнения конкурсной массы, которые часто работают в связке. Оспаривание возвращает в массу конкретный выведенный актив, а субсидиарная ответственность позволяет взыскать долги должника с контролирующих лиц. Связующее звено это вредная для кредиторов сделка, и закон прямо соединяет два института в статье 61.11 Закона о банкротстве.

Сделка как основание субсидиарной ответственности

По пункту 1 статьи 61.11 контролирующее должника лицо несёт субсидиарную ответственность, если полное погашение требований кредиторов стало невозможным из-за его действий или бездействия. По подпункту 1 пункта 2 этой статьи действует презумпция. Считается, что погашение невозможно по вине контролирующего лица, если кредиторам причинён существенный вред в результате совершения или одобрения им одной или нескольких сделок должника, включая сделки по статьям 61.2 и 61.3. Та же самая подозрительная или преференциальная сделка, которую оспаривают по главе III.1, становится основанием для субсидиарной ответственности её организатора.

Когда оспаривание перерастает в субсидиарку

Оспаривание не всегда возвращает актив. Имущество могло быть перепродано добросовестному приобретателю, выведено за рубеж или утрачено. Когда вернуть актив в натуре или деньгами не получается, кредиторы переходят к субсидиарной ответственности контролирующего лица, которое организовало вывод. Признанная недействительной сделка служит здесь готовым доказательством вреда и вины, поэтому успешное оспаривание усиливает последующий иск о субсидиарной ответственности.

Кто отвечает

Субсидиарную ответственность несёт контролирующее должника лицо, то есть руководитель, участник, бенефициар или иное лицо, которое определяло действия должника. По пункту 8 статьи 61.11, если погашение стало невозможным из-за действий нескольких контролирующих лиц, они отвечают солидарно. Подробно об ответственности руководителя рассказано в материале про субсидиарную ответственность директора.

Соотношение двух требований

Оспаривание и субсидиарная ответственность не складываются механически. Кредиторы не могут дважды получить одну и ту же сумму, поэтому возврат актива по оспоренной сделке учитывают при определении размера субсидиарной ответственности. На практике оспаривание идёт первым, а субсидиарную ответственность заявляют на ту часть вреда, которую не удалось закрыть возвратом имущества.

Частые вопросы

Можно ли привлечь к субсидиарке за вывод активов через сделку

Да. По подпункту 1 пункта 2 статьи 61.11 существенный вред кредиторам от сделок должника, включая оспоренные по статьям 61.2 и 61.3, создаёт презумпцию вины контролирующего лица.

Что выбрать, оспаривание или субсидиарку

Сначала оспаривают сделку и пытаются вернуть актив. Если это не удаётся, заявляют субсидиарную ответственность на оставшийся вред. Часто используют оба механизма последовательно.

Отвечают ли несколько лиц вместе

Да. По пункту 8 статьи 61.11 несколько контролирующих лиц отвечают солидарно.

Как мы помогаем

Мы ведём оспаривание сделок и связанные споры о субсидиарной ответственности по направлению банкротство и субсидиарная ответственность. Основания и периоды оспаривания разобраны в материале про оспаривание сделок при банкротстве. Если активы должника выведены через сделки, а виновные лица известны, опишите ситуацию через страницу контактов.