Сделки с предпочтением при банкротстве · статья 61.3 и оспаривание

За месяц до банкротства компания досрочно вернула кредит одному банку, пока остальные кредиторы ждали своей очереди. Снаружи это обычный платёж, по сути же один кредитор получил больше, чем получил бы при общих расчётах. Закон называет это предпочтением и позволяет вернуть полученное в конкурсную массу. Основание закреплено в статье 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а правила применения разъяснены в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.

Состав о предпочтении ценен для кредиторов тем, что в коротком периоде не требует доказывать чью-либо недобросовестность. Достаточно показать, что очерёдность была нарушена. Ниже четыре случая предпочтения, два периода оспаривания и изъятия, на которых спор разваливается.

Что считается предпочтением

Пункт 1 статьи 61.3 называет четыре случая, когда сделке оказано предпочтение. Первый это обеспечение обязательства, возникшего до сделки, например передача залога по старому долгу. Второй это изменение очерёдности удовлетворения требований, возникших до сделки. Третий это удовлетворение требования, срок которого ещё не наступил, при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами. Четвёртый это любое иное удовлетворение, по которому отдельный кредитор получил больше, чем получил бы при расчётах в порядке очерёдности. Достаточно одного из этих признаков.

На практике под состав попадают досрочные платежи, зачёты встречных требований, передача имущества в счёт прежнего долга и установление залога по ранее возникшему обязательству. Разбор зачёта вынесен в материал про оспаривание зачёта.

Два периода оспаривания

Глубина периода определяет, что нужно доказать заявителю. Сделку, совершённую после принятия заявления о банкротстве или в течение одного месяца до него, оспаривают по пункту 2 статьи 61.3. По пункту 11 постановления Пленума № 63 здесь достаточно самого факта предпочтения, недобросовестность контрагента доказывать не нужно. Это узкий и наиболее простой для заявителя состав.

Сделку в пределах шести месяцев оспаривают по пункту 3 статьи 61.3. По пункту 12 постановления Пленума № 63 этого мало, нужно доказать, что кредитор знал или должен был знать о признаке неплатёжеспособности должника. Для заинтересованного лица такая осведомлённость предполагается. При этом сам факт, что контрагентом выступает банк, осведомлённости не подтверждает, на это прямо указывает пункт 12.2 того же постановления, и заявитель должен представить конкретные доказательства.

Пример. Платёж дружественному кредитору за две недели до принятия заявления разворачивается по узкому составу почти автоматически. Тот же платёж за пять месяцев до банкротства устоит, если управляющий не докажет, что кредитор знал о финансовых трудностях должника.

Изъятие для обычной хозяйственной деятельности

Не каждый платёж в преддверии банкротства можно вернуть. Пункт 2 статьи 61.4 и пункт 14 постановления Пленума № 63 выводят из-под оспаривания сделки обычной хозяйственной деятельности, если их цена не превышает один процент стоимости активов должника за последний отчётный период. К таким операциям относят регулярные платежи, мало отличающиеся от прежних, например возврат очередной части кредита по графику, арендную плату, заработную плату, оплату коммунальных услуг и налогов. Не относят к обычной деятельности платёж со значительной просрочкой, отступное и не обоснованный экономически досрочный возврат кредита. Бремя доказывания обычного характера сделки лежит на контрагенте, а превышение порога в один процент доказывает заявитель.

Где спор чаще всего проигрывают

Две частые ошибки заявителя. Первая это попытка развернуть рядовой платёж в пределах одного процента активов, который суд относит к обычной деятельности. Вторая это шестимесячный состав без доказательств осведомлённости, когда заявитель рассчитывает на презумпцию, не доказав связь сторон или известность трудностей должника. По кредитным платежам добавляется изъятие пункта 4 статьи 61.4, по которому платёж по кредиту в обычном размере и сроке не оспаривают, если у должника не было других известных кредитору просроченных долгов.

Что доказывает заявитель и что опровергает ответчик

По узкому составу заявителю достаточно показать, что сделка совершена в пределах месяца и привела к предпочтению. По шестимесячному составу к этому добавляется осведомлённость кредитора о неплатёжеспособности должника. Ответчик защищается доводом об обычной хозяйственной деятельности в пределах одного процента активов, опровержением осведомлённости и ссылкой на пропуск годичной исковой давности.

Частые вопросы

Можно ли вернуть обычный платёж поставщику перед банкротством

Если платёж укладывается в обычную хозяйственную деятельность и не превышает один процент активов должника, оспорить его по статье 61.3 нельзя. Платёж со значительной просрочкой или досрочное погашение под это изъятие не подпадают.

Нужно ли доказывать вину кредитора

По сделке в пределах одного месяца не нужно, достаточно факта предпочтения. По сделке за шесть месяцев нужно доказать, что кредитор знал о признаках неплатёжеспособности должника.

Считается ли залог по старому долгу предпочтением

Да. Обеспечение обязательства, возникшего до сделки, прямо названо в пункте 1 статьи 61.3 как случай предпочтения.

Как мы помогаем

Мы ведём споры об оспаривании преференциальных сделок и платежей по направлению банкротство и субсидиарная ответственность. Общая картина оснований собрана в материале про оспаривание сделок при банкротстве, а близкий состав разобран в статье про подозрительные сделки. Если перед банкротством должник гасил долги выборочно, опишите ситуацию через страницу контактов.