Сделки с предпочтением при банкротстве · статья 61.3 и оспаривание

Сделка с предпочтением это сделка, по которой один кредитор получает удовлетворение раньше или в большем размере, чем получил бы при обычной очерёдности расчётов. Такая сделка нарушает равенство кредиторов, поэтому закон позволяет оспорить её в банкротстве. Основание закреплено в статье 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а правила применения разъяснены в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.

Что считается предпочтением

Пункт 1 статьи 61.3 называет четыре случая, когда сделке оказано предпочтение. Первый это обеспечение обязательства, возникшего до сделки, например передача залога по старому долгу. Второй это изменение очерёдности удовлетворения требований, возникших до сделки. Третий это удовлетворение требования, срок которого ещё не наступил, при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами. Четвёртый это любое иное удовлетворение, по которому отдельный кредитор получил больше, чем получил бы при расчётах в порядке очерёдности. Достаточно одного из этих признаков, чтобы сделка считалась преференциальной.

На практике под этот состав попадают досрочные платежи, зачёты встречных требований, передача имущества в счёт прежнего долга, а также установление залога по ранее возникшему обязательству.

Два периода оспаривания

Глубина периода определяет, что именно нужно доказать заявителю. Закон делит состав на два по близости сделки к началу банкротства.

Сделку, совершённую после принятия заявления о банкротстве или в течение одного месяца до него, оспаривают по пункту 2 статьи 61.3. По разъяснению пункта 11 постановления Пленума № 63 здесь достаточно самого факта предпочтения, а недобросовестность контрагента доказывать не нужно. Это узкий и наиболее простой для заявителя состав.

Сделку, совершённую в пределах шести месяцев до принятия заявления, оспаривают по пункту 3 статьи 61.3. По пункту 12 постановления Пленума № 63 этого мало, и нужно доказать, что кредитор знал или должен был знать о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника. Для заинтересованного лица такая осведомлённость предполагается. При этом сам факт, что контрагентом выступает банк, осведомлённости не подтверждает, на это прямо указывает пункт 12.2 того же постановления.

Изъятие для обычной хозяйственной деятельности

Не каждый платёж в преддверии банкротства можно вернуть. Пункт 2 статьи 61.4 и пункт 14 постановления Пленума № 63 выводят из-под оспаривания сделки обычной хозяйственной деятельности, если их цена не превышает один процент стоимости активов должника за последний отчётный период. К таким сделкам относят регулярные операции, которые мало отличаются от прежних. Это возврат очередной части кредита по графику, арендная плата, заработная плата, оплата коммунальных услуг и связи, уплата налогов. Не относят к обычной деятельности платёж со значительной просрочкой, отступное и не обоснованный экономически досрочный возврат кредита. Бремя доказывания обычного характера сделки лежит на контрагенте, а превышение порога в один процент доказывает заявитель.

Что доказывает заявитель и что опровергает ответчик

По узкому составу заявителю достаточно показать, что сделка совершена в пределах месяца и привела к предпочтению. По шестимесячному составу к этому добавляется осведомлённость кредитора о неплатёжеспособности должника. Ответчик защищается доводом об обычной хозяйственной деятельности в пределах одного процента активов, опровержением своей осведомлённости и ссылкой на пропуск годичной исковой давности.

Частые вопросы

Можно ли вернуть обычный платёж поставщику перед банкротством

Если платёж укладывается в обычную хозяйственную деятельность и не превышает один процент активов должника, оспорить его по статье 61.3 нельзя. Платёж со значительной просрочкой или досрочное погашение под это изъятие не подпадают.

Нужно ли доказывать вину кредитора

По сделке в пределах одного месяца не нужно, достаточно факта предпочтения. По сделке за шесть месяцев нужно доказать, что кредитор знал о признаках неплатёжеспособности должника.

Считается ли залог по старому долгу предпочтением

Да. Обеспечение обязательства, возникшего до сделки, прямо названо в пункте 1 статьи 61.3 как случай предпочтения.

Как мы помогаем

Мы ведём споры об оспаривании преференциальных сделок и платежей по направлению банкротство и субсидиарная ответственность. Общая картина оснований собрана в материале про оспаривание сделок при банкротстве, а близкий состав разобран в статье про подозрительные сделки. Если перед банкротством должник гасил долги выборочно, опишите ситуацию через страницу контактов.