Вторая кассация в Верховном Суде по арбитражному делу

Три инстанции пройдены, и остаётся последний рубеж по экономическому спору это Судебная коллегия Верховного Суда. Здесь надо честно понимать статистику. До рассмотрения в самой коллегии доходит лишь малая доля поданных жалоб. Между вами и коллегией стоит один человек, судья Верховного Суда, который единолично изучает жалобу и решает, передать дело дальше или отказать. Вторая кассация это не про то, чтобы ещё раз изложить спор. Это про то, чтобы за несколько страниц убедить судью, что в деле есть существенное нарушение норм права, повлиявшее на исход. Кто понимает природу этого фильтра, тот пишет короткую и острую жалобу про право. Кто не понимает, тот шлёт пересказ дела и получает отказное определение.

Что и куда подаётся

Порядок подачи закреплён в статье 291.1 АПК. Часть 1 задаёт планку, и она намного выше, чем в кассации округа. Судебные акты могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда в порядке кассационного производства, если в оспариваемых актах содержатся существенные нарушения норм материального и или процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Здесь три обязательных элемента сразу. Нарушение существенное, оно повлияло на исход, и оно нарушило ваши права. Просто «неправильно применили норму» мало. Надо показать, что без этой ошибки исход был бы другим.

Часть 2 статьи 291.1 перечисляет, какие именно вступившие в силу акты можно обжаловать во вторую кассацию. Это решения и определения арбитражных судов субъектов, постановления и определения арбитражных апелляционных судов, решения и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые ими в первой инстанции, определения округов и СИП, вынесенные в процессе кассационного производства, если акты, обжалуемые в кассацию округа, в этом порядке обжаловались, а также постановления и определения округов и СИП, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Логика простая. Во вторую кассацию приходят, как правило, после того, как дело прошло окружную кассацию. Пункт 2 части 2 описывает случаи, когда обжалование в округ кодексом не предусмотрено, тогда во вторую кассацию идёт акт, прошедший апелляцию, и само постановление апелляции.

Часть 3 статьи 291.1 содержит важное ограничение. Постановления окружных судов, которыми не были отменены судебные приказы либо отменены или изменены акты, принятые в порядке упрощённого производства, не подлежат обжалованию в коллегию. По части 4 лицо, считающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать кассационную жалобу, в которой могут быть изложены и требования о компенсации. Часть 5 даёт право Генеральному прокурору и его заместителям внести представление по делам с участием прокурора. И ключевое организационное правило в части 6. Кассационные жалоба и представление подаются непосредственно в Верховный Суд. Это отличает вторую кассацию от первой и от апелляции, где документ идёт через нижестоящий суд.

Срок · те же два месяца, но от последнего акта

Срок установлен статьёй 291.2 АПК. Часть 1 даёт два месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено кодексом. Формула «последнего обжалуемого акта» важна. Отсчёт идёт от того момента, когда завершилась предыдущая стадия, обычно это постановление окружного суда. Внутри этих двух месяцев должна уложиться вся работа по составлению и подаче жалобы прямо в Верховный Суд.

Восстановление пропущенного срока возможно по части 2 статьи 291.2, но решает его уже не суд как орган, а персонально судья Судебной коллегии Верховного Суда, рассматривающий жалобу. Восстановление допускается по не зависящим от заявителя причинам, в том числе из за отсутствия сведений об обжалуемом акте, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления акта в силу. Для лица из статьи 42 кодекса шесть месяцев считаются со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении прав. Часть 3 устанавливает, что ходатайство рассматривается по статье 117 кодекса, и по результатам судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе. Часть 4 добавляет особый уровень контроля. Председатель Верховного Суда или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи и вынести своё определение об отказе в восстановлении срока или о его восстановлении. Часть 5 повторяет привычное правило. До истечения срока на подачу жалобы дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Как жалобу изучает судья · главный этап

Вся судьба второй кассации решается на стадии, описанной в статье 291.6 АПК. Это и есть тот фильтр, о котором речь шла в начале. Часть 1 устанавливает, что жалоба и представление, поданные по правилам статей 291.1 и 291.3 кодекса, изучаются судьёй Верховного Суда. Часть 2 уточняет, что судья изучает их по приложенным материалам или по материалам истребованного дела. Заметьте, истребование дела это уже хороший знак. Если судья запросил дело, значит, доводы зацепили.

Части 3, 5 и 6 регулируют приостановление исполнения. При истребовании дела судья вправе приостановить исполнение обжалуемых актов, если заявитель об этом ходатайствует и обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. Ходатайство о приостановлении в электронном виде должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Определение о приостановлении или об отказе выносится немедленно после истребования дела, а при поступлении ходатайства позже истребования в трёхдневный срок. Исполнение приостанавливается на срок до вынесения судьёй определения об отказе в передаче жалобы в заседание коллегии либо до принятия коллегией определения по результатам рассмотрения, если судья не установил иной срок.

Кульминация это часть 7 статьи 291.6. По результатам изучения судья выносит одно из двух определений. Первое это отказ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании коллегии, если изложенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и или процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра, а также если доводы не находят подтверждения в материалах дела. Второе это определение о передаче жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании коллегии. Подавляющее большинство жалоб заканчивается именно отказным определением по пункту 1 части 7. Поэтому вся ваша энергия должна уйти на то, чтобы доводы подтверждали существенность нарушения и его влияние на исход, и чтобы они находили подтверждение в материалах дела, а не висели в воздухе.

Есть и страховочный механизм. Часть 8 статьи 291.6 даёт Председателю Верховного Суда или его заместителю право не согласиться с отказным определением судьи и до истечения срока подачи жалобы вынести определение об отмене отказа и о передаче жалобы в заседание коллегии. Время рассмотрения жалобы в Верховном Суде при исчислении срока не учитывается. Это та самая «жалоба председателю», о которой все слышали, но которая срабатывает крайне редко и только при действительно серьёзных доводах. Часть 9 описывает ситуацию, когда судья при изучении жалобы устанавливает обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 кодекса. Тогда он выносит отказное определение, но указывает в нём на возможность пересмотра акта по новым обстоятельствам.

На что смотрит судья

Судья Верховного Суда смотрит на три вещи из части 1 статьи 291.1, которые затем повторяются в части 7 статьи 291.6. Есть ли существенное нарушение норм материального или процессуального права. Повлияло ли оно на исход дела. Подтверждается ли это материалами дела. Жалоба, где нарушение названо, но не показано его влияние на результат, не проходит фильтр. Жалоба, где доводы не находят опоры в деле, тоже отсеивается. Дополнительно проверяется соблюдение двухмесячного срока по статье 291.2 и подача непосредственно в Верховный Суд по части 6 статьи 291.1.

Частые ошибки

Первая. Пересказ спора и переоценка доказательств вместо показа существенного нарушения нормы права с влиянием на исход. Вторая. Жалоба, в которой нарушение заявлено, но не объяснено, как именно оно изменило результат, тогда как часть 1 статьи 291.1 требует влияния на исход. Третья. Подача через нижестоящий суд, хотя часть 6 статьи 291.1 требует подавать непосредственно в Верховный Суд. Четвёртая. Расчёт срока не от последнего обжалуемого акта, как требует статья 291.2, что приводит к пропуску двух месяцев. Пятая. Ставка на «жалобу председателю» по части 8 статьи 291.6 как на основной путь, тогда как это редкое исключение, а не план.

Частые вопросы

Куда подаётся жалоба во вторую кассацию. Непосредственно в Верховный Суд по части 6 статьи 291.1, а не через нижестоящий суд, как это устроено в апелляции и первой кассации.

Почему по делу вынесли отказное определение без заседания. Потому что судья на стадии изучения по части 7 статьи 291.6 счёл, что доводы не подтверждают существенных нарушений, повлиявших на исход, либо они не находят подтверждения в материалах дела. До коллегии доходят только жалобы, по которым вынесено определение о передаче.

Что означает истребование дела судьёй. Это позитивный сигнал. По части 2 статьи 291.6 судья изучает жалобу по приложенным материалам или по истребованному делу, и запрос дела обычно говорит о том, что доводы заслуживают углублённой проверки, а также открывает возможность приостановить исполнение по части 3 той же статьи.

Вторая кассация выигрывается не объёмом, а точностью попадания в критерии статьи 291.1 и грамотным прохождением фильтра статьи 291.6 АПК. Если ваше дело подошло к стадии Верховного Суда, мы оценим перспективу передачи в коллегию и подготовим жалобу в рамках услуги. Обсудить шансы можно через контакты.