Ответственность за нарушение обязательств виды и пределы

Контрагент не исполнил обязательство, и у вас возникает не один способ реагировать, а целый набор требований, которые по-разному считаются и по-разному взыскиваются. Один кредитор требует убытки, второй неустойку, третий настаивает на исполнении в натуре, четвёртый комбинирует всё это. От того, насколько точно выбрано требование и доказан его размер, зависит, получите вы реальные деньги или формальное решение, которое нечем наполнить.

Отправная точка проста. Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК). При этом использование кредитором иных способов защиты, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать возмещения убытков (п. 1 ст. 393 ГК). То есть убытки это базовая, универсальная форма ответственности, к которой можно добавлять другие.

Как считаются убытки

Убытки определяются по правилам ст. 15 ГК, и принцип возмещения полный. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК). Это включает и реальный ущерб, и упущенную выгоду. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК). Поэтому, заявляя упущенную выгоду, важно показать суду, что вы реально готовились извлечь доход, а не рисуете гипотетическую прибыль.

Раньше суды отказывали во взыскании, если истец не мог посчитать убытки до копейки. Теперь это невозможно. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, и суд не может отказать в их возмещении только на том основании, что размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности, в этом случае размер определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 5 ст. 393 ГК). Цены при расчёте по общему правилу берутся на день добровольного удовлетворения требования, а если оно не удовлетворено, на день предъявления иска, при этом суд вправе учесть цены на день вынесения решения (п. 3 ст. 393 ГК).

Убытки и неустойка, кто кого поглощает

Когда в договоре есть неустойка, возникает вопрос, можно ли взять и неустойку, и убытки. По общему правилу нет. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК). Это так называемая зачётная неустойка, она вычитается из суммы убытков. Но закон или договор могут предусмотреть иное соотношение. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (п. 1 ст. 394 ГК). Это четыре конструкции, исключительная, штрафная, альтернативная и зачётная. От того, какую из них вы прописали в договоре, прямо зависит итоговая сумма взыскания.

Есть и ограничение сверху. В случаях, когда за нарушение установлена ограниченная ответственность по ст. 400 ГК, убытки в части, не покрытой неустойкой, либо сверх неё, либо вместо неё, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением (п. 2 ст. 394 ГК).

Деньги или исполнение в натуре

Отдельный практический узел, освобождает ли уплата убытков и неустойки должника от обязанности всё-таки сделать то, что обещал. Кодекс разводит две ситуации. При ненадлежащем исполнении уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК). А вот при неисполнении возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение освобождают должника от исполнения в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 396 ГК). Кроме того, отказ кредитора от принятия исполнения, утратившего интерес из-за просрочки, а также уплата неустойки в качестве отступного освобождают должника от исполнения в натуре (п. 3 ст. 396 ГК). Различие между «исполнил плохо» и «не исполнил вовсе» здесь имеет прямые денежные последствия.

На каком основании отвечает должник

Общее основание ответственности это вина. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины в форме умысла или неосторожности, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания (п. 1 ст. 401 ГК). Причём бремя распределено в пользу кредитора. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК). Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения (п. 1 ст. 401 ГК).

Для предпринимателей планка выше, об этом будет отдельный материал. И ещё одно правило, которое часто упускают при составлении договоров. Заключённое заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст. 401 ГК). Оговорка, освобождающая сторону от ответственности за умысел, не работает.

На что смотрит суд

Суд проверяет состав ответственности. Есть ли нарушение, есть ли убытки и их размер с разумной достоверностью, есть ли причинная связь, и есть ли основание ответственности по ст. 401 ГК. Отдельно суд исследует поведение самого кредитора. Если неисполнение произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника, а также вправе уменьшить его, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 1 ст. 404 ГК). Это правило применяется и тогда, когда должник отвечает независимо от вины (п. 2 ст. 404 ГК). Поэтому кредитор, который сидел сложа руки и наблюдал, как растут его потери, рискует существенным снижением взыскания.

Конкретный пример

Подрядчик сорвал срок, заказчик понёс прямой ущерб на ремонт и потерял прибыль от простоя. В договоре зачётная неустойка. Заказчик взыскивает неустойку и сверх неё убытки в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК), доказывая полный размер по ст. 393 ГК, включая упущенную выгоду с подтверждением приготовлений (п. 4 ст. 393 ГК). Подрядчик защищается через ст. 401 ГК, пытаясь доказать отсутствие вины, и через ст. 404 ГК, указывая, что заказчик сам затягивал передачу площадки и тем увеличил простой. Суд устанавливает состав, учитывает встречную вину и определяет итоговую сумму. Если расчёт убытков спорный, суд не отказывает, а определяет размер сам по п. 5 ст. 393 ГК.

Сбор доказательств размера убытков и правильная формулировка требований это та работа, где ошибки стоят дорого. Поручить расчёт и подготовку иска удобнее юристу через услугу, а обсудить вашу ситуацию можно через контакты.

Частые вопросы

Можно ли взыскать и неустойку, и убытки одновременно

По общему правилу убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК). Полное сложение возможно, только если договор или закон установили штрафную неустойку (п. 1 ст. 394 ГК).

Откажут ли в иске, если я не могу точно посчитать убытки

Нет. Суд не вправе отказать только из-за невозможности установить размер с разумной достоверностью и определяет его сам исходя из справедливости и соразмерности нарушению (п. 5 ст. 393 ГК).

Кто доказывает вину должника

Кредитор доказывает нарушение и убытки, а отсутствие вины доказывает сам должник (п. 2 ст. 401 ГК). При этом размер взыскания может быть снижен, если в нарушении или росте убытков виноват и кредитор (ст. 404 ГК).